医疗损害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6313号
裁判要旨
《》第规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案是因医疗行为引起的侵权诉讼，对于本案广医三院是否构成侵权并承担侵权的民事责任，关键在于广医三院对患者进行诊疗护理的过程中是否存在过错以及过错行为与损害后果之间有无因果关系。在本案审理过程中，经招栩茵、王仲杰、广医三院一致同意，原审法院委托广州市医学会对本案进行了医疗事故技术鉴定，广州市医学会具有从事医疗事故技术鉴定的资格，其从受理、随机在专家库中抽取专家到鉴定会的召开及医疗事故技术鉴定书文稿的签发，程序上合法，依据充分，因此广州医鉴（2013）061号《医疗事故技术鉴定书》是合法有效的证据，原审法院予以采信。该鉴定书对广医三院的诊疗行为进行分析，对输注血浆、应用施捷因药物及对患儿高血钾的处理程序等都进行了专业分析，招栩茵、王仲杰对鉴定书有异议，但没有切实的反驳理由，原审法院对招栩茵、王仲杰提出的异议不予采纳。招栩茵、王仲杰坚持对病历进行笔迹鉴定，鉴定结论不能证实广医三院篡改病历，对此问题应综合认定，原审法院认为病历中确有书写不规范的情况，但属不同医护人员在实际诊疗过程中的误差与书写习惯，
摘要
《》第规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案是因医疗行为引起的侵权诉讼，对于本案广医三院是否构成侵权并承担侵权的民事责任，关键在于广医三院对患者进行诊疗护理的过程中是否存在过错以及过错行为与损害后果之间有无因果关系。在本案审理过程中，经招栩茵、王仲杰、广医三院一致同意，原审法院委托广州市医学会对本案进行了医疗事故技术鉴定，广州市医学会具有从事医疗事故技术鉴定的资格，其从受理、随机在专家库中抽取专家到鉴定会的召开及医疗事故技术鉴定书文稿的签发，程序上合法，依据充分，因此广州医鉴（2013）061号《医疗事故技术鉴定书》是合法有效的证据，原审
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6313号上诉人（原审原告）：招栩茵，女，1983年3月19日出生。上诉人（原审原告）：王仲杰，1983年5月17日出生。两上诉人共同委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州医科大学附属第三医院（原名广州医学院第三附属医院。法定代表人：陈德，职务院……