继承纠纷 (2017)晋01民终852号

案号
(2017)晋01民终852号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
继承纠纷
年份
2017
地域
山西省太原市
裁判日期
2017-05-05

裁判要旨

一审确定案由为继承纠纷,并查明,本案被继承人的子女除本案上诉人马某1、马某2的父亲马来喜、被上诉人马某3之外,仍有其他子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条的规定,在继承遗产的诉讼中,部分继承人起诉的,人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的,人民法院仍应将其列为共同原告。据此,原判决存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2016)晋0108民初1182号民事判决;二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人马某1、马某2预交的二审案件受理费13165元予以退回。审判长  张璟芳审判员  赵国建审判员  李 晨二〇一七年五月五日书记员  陈 琼 百度搜索“”

摘要

一审确定案由为继承纠纷,并查明,本案被继承人的子女除本案上诉人马某1、马某2的父亲马来喜、被上诉人马某3之外,仍有其他子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条的规定,在继承遗产的诉讼中,部分继承人起诉的,人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的,人民法院仍应将其列为共同原告。据此,原判决存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销太原市尖草坪区人民法院(2016)晋0108民初1182号民事判决;二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人马某

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终852号上诉人(原审原告):马某1,男,1988年4月10日出生,汉族,广东医科大学学生.委托诉讼代理人李飞,山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人柴亚茹,山西东奥律师事务所实习律师。上诉人(原审原告):马某2,男,1990年10月10日出生,汉族,太原市村民,住太原市。委托诉讼代理人李飞,山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人柴亚茹……