不当得利纠纷 （2021）陕04民终3090号

原告认为其与被告是委托理财关系，被告认为不是委托理财关系，就原告向被告的转款行为，双方也未签订书面协议，故对于本案中原、被告之间的法律关系，应结合本案的相关证据予以认定。本案的基本事实是，原告将其款项转给被告，再由被告转给第三方，由第三方为原告开设理财账户，账户的户名为原告，故原告与第三方应属于委托理财合同关系，原、被告之间并不具备委托理财合同的属性。那么，对于本案中现有证据所认定的被告将收取原告的款项中已经转给第三方的款项共计142250元理财款，该款项应属于原告和第三方的委托理财纠纷所要解决的争议，与被告无关，其无权要求被告返还；被告认为其是帮原告向第三方转款，但其所提供的证据并不能证明其将收取原告的款项全部转给第三方，故就未转出369990元的款项被告属于不当得利，应当返还给原告。原告主张被告从收到最后一笔款项的次日起支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。遂依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决：一、被告李晓莉于本判决生效后十日内返还原告陈萍369990元及利息（从2016年7月2日起计算

原告认为其与被告是委托理财关系，被告认为不是委托理财关系，就原告向被告的转款行为，双方也未签订书面协议，故对于本案中原、被告之间的法律关系，应结合本案的相关证据予以认定。本案的基本事实是，原告将其款项转给被告，再由被告转给第三方，由第三方为原告开设理财账户，账户的户名为原告，故原告与第三方应属于委托理财合同关系，原、被告之间并不具备委托理财合同的属性。那么，对于本案中现有证据所认定的被告将收取原告的款项中已经转给第三方的款项共计142250元理财款，该款项应属于原告和第三方的委托理财纠纷所要解决的争议，与被告无关，其无权要求被告返还；被告认为其是帮原告向第三方转款，但其所提供的证据并不能证明其

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终3090号 上诉人（原审被告）：李晓莉，女，1971年9月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：62272XXXX109140029。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX711045828。委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。上诉人……