林业承包合同纠纷 （2021）苏08民终1506号

原国营江苏省盱眙林场淮河分场与王亚仓依法签订的合同有效。本案争议的焦点问题是，盱眙县林总场要求解除与王亚仓的合同有无事实与法律依据。盱眙县林总场要求解除合同的主要理由是王亚仓擅自围圩养殖，已改变林地使用性质，从查明的事实来看，其理由难以成立。首先，原国营江苏省盱眙林场淮河分场作为甲方与王亚仓作为乙方签订“林地承包合同书”中，明确约定林地四址存在防洪堤，另有充分的证据也证实原始圩堤不是王亚仓所建；其次，盱眙县林总场认可王亚仓承包后即栽植了部分杨树，王亚仓前后采伐杨树的事实，也证明了王亚仓栽植了杨树；再次，2018年间，原国营江苏省盱眙林场淮河分场证明王亚仓因淮河涨水无法造林。淮河确实存在发大水的自然现象，鉴于上述林地自然条件，盱眙县林总场方先前也只是栽植过部分柳树。即使王亚仓曾利用过自然形成的沟塘也符合客观情况，并没有改变争议林地的状况。目前，争议的圩堤已经基本拆除，王亚仓也又陆续栽植了杨树，可以实现双方签订合同的目的。综上，盱眙县林总场要求解除与王亚仓的《林地承包合同书》没有事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

原国营江苏省盱眙林场淮河分场与王亚仓依法签订的合同有效。本案争议的焦点问题是，盱眙县林总场要求解除与王亚仓的合同有无事实与法律依据。盱眙县林总场要求解除合同的主要理由是王亚仓擅自围圩养殖，已改变林地使用性质，从查明的事实来看，其理由难以成立。首先，原国营江苏省盱眙林场淮河分场作为甲方与王亚仓作为乙方签订“林地承包合同书”中，明确约定林地四址存在防洪堤，另有充分的证据也证实原始圩堤不是王亚仓所建；其次，盱眙县林总场认可王亚仓承包后即栽植了部分杨树，王亚仓前后采伐杨树的事实，也证明了王亚仓栽植了杨树；再次，2018年间，原国营江苏省盱眙林场淮河分场证明王亚仓因淮河涨水无法造林。淮河确实存在发大水的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1506号上诉人（原审原告）：盱眙县林总场，住所地盱眙县淮河东路90号。法定代表人：陶卫国，该场场长。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚仓，男，1974年6月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。上诉人盱……