机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3223号

护理费仅指为受害人提供生活护理而支出的费用，现秦汉芳、龚伟亮、龚伟民主张的费用实际包括家政人员从事其他家庭杂务之报酬，故已超出合理的赔偿范围。结合龚云长伤情和年龄等实际情况，法院参照护工市场劳务报酬水平，酌情按每日60元计算护理费，即护理费为1，800元。5、精神损害抚慰金。首先，结合龚云长在交通事故中所受伤情，并未达到严重侵害其身体健康权益、造成严重的精神损害的程度；其次，龚云长2015年1月18日的就诊和此后的不幸去世，如前所述，与本案所涉交通事故并无因果关系。因此，秦汉芳、龚伟亮、龚伟民现主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，法院不予支持。6、律师代理费。王文荣因其违法行为对龚云长的人身造成伤害，龚云长因故去世后其近亲属为维护其合法权益，聘请律师提起诉讼并无不当，由此发生的律师费支出，可计入损失范围。结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，法院酌情确定由王文荣分担律师费5，000元。综上，本案各项损失核定为11，609元，其中医疗费、营养费、护理费共计6，609元由太保上海分公司在交强险内赔付，律师费5，000元由王文荣赔偿，因其已垫付3，696.10元，

护理费仅指为受害人提供生活护理而支出的费用，现秦汉芳、龚伟亮、龚伟民主张的费用实际包括家政人员从事其他家庭杂务之报酬，故已超出合理的赔偿范围。结合龚云长伤情和年龄等实际情况，法院参照护工市场劳务报酬水平，酌情按每日60元计算护理费，即护理费为1，800元。5、精神损害抚慰金。首先，结合龚云长在交通事故中所受伤情，并未达到严重侵害其身体健康权益、造成严重的精神损害的程度；其次，龚云长2015年1月18日的就诊和此后的不幸去世，如前所述，与本案所涉交通事故并无因果关系。因此，秦汉芳、龚伟亮、龚伟民现主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，法院不予支持。6、律师代理费。王文荣因其违法行为对龚云长的人身造成

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3223号上诉人（原审原告）秦汉芳，女，1942年4月2日出生，汉族，住本市。上诉人（原审原告）龚伟亮，男，1964年10月6日出生，汉族，住址同秦汉芳。上诉人（原审原告）龚伟民，男，1962年10月1日出生，汉族，住本市。三上诉人共同委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律……