名誉权纠纷 （2017）沪02民终2119号

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。涉案报道系针对江良厚之子作出，而名誉权属于人身权，涉案报道并未提及江良厚，故与上诉人江良厚不存在诉讼法意义上的直接利害关系。据此，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理奚懿审　判　长　　季　磊审　判　员　　郑　璐代理审判员　　汤佳岭二〇一七年三月三十一日书　记　员　　王　寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度“马 克 数据网”

原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。涉案报道系针对江良厚之子作出，而名誉权属于人身权，涉案报道并未提及江良厚，故与上诉人江良厚不存在诉讼法意义上的直接利害关系。据此，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理奚懿审　判　长　　季　磊审　判　员　　郑　璐代理审判员　　汤佳岭二〇一七年三月三十一日书　记　员　　王　寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2119号上诉人(原审原告)：江良厚，男，1947年10月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市。上诉人江良厚因与被上诉人上海东方报业有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理……