建设工程分包合同纠纷 （2021）川18民终101号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李静作为德才公司承建的工程项目现场管理人员，并在该项目管理人员公示牌上进行公示，且在该项目建设施工中李静负责与业主方接洽，负责核实确认人工、机械、材料费等工作，潘明根据上述情况有理由相信李静在该项目建设施工中的行为能够代理德才公司。因此由李静与潘明协商，由潘明实际完成该项目的防水工程，并进行验收结算，应认定潘明与德才公司之间形成了实际的建设工程分包合同关系。潘明在该工程项目中所分包的防水工程，经该项目的相关人员验收，且也通过了业主方的竣工验收，业主方将该分包防水工程一并与德才公司全部工程款进行结算，因此德才公司应承担支付潘明相应工程款的义务。因结算书中未约定支付潘明工程款的时间，潘明可以在结算后的合理期限内要求德才公司支付。潘明在2020年9月3日向一审法院起诉要求德才公司支付工程款，已是结算后的3个多月，属在合理时间内要求德才公司支付工程款，一审法院予以支持。因此潘明要求德才公司支付资金占用利息损失也应从潘明提起诉讼后开始

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李静作为德才公司承建的工程项目现场管理人员，并在该项目管理人员公示牌上进行公示，且在该项目建设施工中李静负责与业主方接洽，负责核实确认人工、机械、材料费等工作，潘明根据上述情况有理由相信李静在该项目建设施工中的行为能够代理德才公司。因此由李静与潘明协商，由潘明实际完成该项目的防水工程，并进行验收结算，应认定潘明与德才公司之间形成了实际的建设工程分包合同关系。潘明在该工程项目中所分包的防水工程，经该项目的相关人员验收，且也通过了业主方

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终101号 上诉人（原审被告）：四川德才建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路******** 法定代表人：彭霞琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘明，男，汉族，1973年2月27日生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 上诉人四川……