承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙10民终681号

双方当事人在1991年9月8日离婚时，虽约定家庭财产归上诉人（男方）所有，但本案涉及到的承包土地系在双方离婚后，于1999年10月30日，由发包人黄岩区江口街道东湗村村民委员会将1.964亩土地承包给上诉人王济明户，户主为上诉人王济明、家庭成员为被上诉人董小燕，故该承包土地不属于双方离婚时约定的财产。农村承包土地是以户为单位进行承包，不存在内部按份共有，上诉人二审时提供的黄岩区江口街道东湗村村民委员出具的“……王济明承包集体土地约1.13亩、董小燕承包集体土地约0.834亩”的证明及该村延长土地承包期口粮基分、劳动底分预测换算表、试测到户表等都不能推翻承包土地证所确定以户为单位承包性质，故原审法院认定承包土地系家庭成员共同共有是正确的。被上诉人作为该承包土地的共同共有人，对在该承包土地上产生的土地征用补偿费享有与上诉人同等的权利，据此，原审判决上诉人返还被上诉人土地征用补偿费40649.75元及支付利息是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王济明负

双方当事人在1991年9月8日离婚时，虽约定家庭财产归上诉人（男方）所有，但本案涉及到的承包土地系在双方离婚后，于1999年10月30日，由发包人黄岩区江口街道东湗村村民委员会将1.964亩土地承包给上诉人王济明户，户主为上诉人王济明、家庭成员为被上诉人董小燕，故该承包土地不属于双方离婚时约定的财产。农村承包土地是以户为单位进行承包，不存在内部按份共有，上诉人二审时提供的黄岩区江口街道东湗村村民委员出具的“……王济明承包集体土地约1.13亩、董小燕承包集体土地约0.834亩”的证明及该村延长土地承包期口粮基分、劳动底分预测换算表、试测到户表等都不能推翻承包土地证所确定以户为单位承包性质，故原审

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终681号上诉人（原审被告）：王济明。委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小燕。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。上诉人王济明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……