建设工程分包合同纠纷 （2014）苏中民终字第03577号

上海宝钢十三冶建安装潢工程公司承包太仓市公墓乐遥陵塔东环阁工程后，转包给南通市第五建筑安装工程（集团）公司六公司；太仓市公墓乐遥陵塔室外附属工程则由太仓市公墓乐遥陵塔直接发包给“南通市第五建筑安装工程公司第六分公司”。现上海宝钢十三冶建安装潢工程公司已经注销，南通五建集团第六建筑工程公司已经进入破产程序，两项工程的承包人均未向发包人主张权利。吕志祥认为，其系上述工程的实际施工人，并提供了加盖“太仓市公墓乐遥陵塔”字样印章的付款说明及结算单。该两项工程的发包人为太仓市公墓乐遥陵塔，即现太仓公墓乐遥墓区。太仓公墓乐遥墓区系具有独立民事行为能力和民事责任能力的企业法人，太仓市殡葬事业管理处作为太仓公墓乐遥墓区的主管单位，无需承担太仓公墓乐遥墓区的民事责任。太仓市浏家港陵塔通过支付对价的方式取得太仓市公墓乐遥陵塔的资产，并不负有清偿工程款的义务。因此，吕志祥要求太仓市殡葬事业管理处、太仓市浏家港陵塔承担支付工程款的义务于法无据，原审法院不予支持。太仓公墓乐遥墓区认为吕志祥的主张已经超过诉讼时效。根据合同约定及吕志祥陈述的付款时间，乐遥陵塔东环阁工程的工程款应于2000年11月10日结清，附属室

上海宝钢十三冶建安装潢工程公司承包太仓市公墓乐遥陵塔东环阁工程后，转包给南通市第五建筑安装工程（集团）公司六公司；太仓市公墓乐遥陵塔室外附属工程则由太仓市公墓乐遥陵塔直接发包给“南通市第五建筑安装工程公司第六分公司”。现上海宝钢十三冶建安装潢工程公司已经注销，南通五建集团第六建筑工程公司已经进入破产程序，两项工程的承包人均未向发包人主张权利。吕志祥认为，其系上述工程的实际施工人，并提供了加盖“太仓市公墓乐遥陵塔”字样印章的付款说明及结算单。该两项工程的发包人为太仓市公墓乐遥陵塔，即现太仓公墓乐遥墓区。太仓公墓乐遥墓区系具有独立民事行为能力和民事责任能力的企业法人，太仓市殡葬事业管理处作为太仓公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03577号上诉人（原审原告）吕志祥。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太仓市殡葬事业管理处。被上诉人（原审被告）太仓市浏家港陵塔。法定代表人张红友，总经理。被上诉人（原审被告）太仓公墓乐遥墓区。委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。（代理上述三被上诉人）委托代……