同居关系纠纷 （2021）辽01民终11538号

本案尚未查明的事实为1.白某某、栾某抵押白某某名下某某路322号房屋,向平安银行贷款24万元，该贷款已偿还8万余元，一审认定白某某返还栾某还款的一半，剩余贷款由白某某自行偿还，对于该项贷款是否为双方共同债务，以及剩余未偿还贷款数额，一审应予以查明；2.白某某名下信用卡存在59000元借款，此后该信用卡账单显示两天内在恒隆广场、万象汇等处将该款项消费完毕，对于该笔欠款是否用于双方同居期间的共同生活，是否为共同债务，应予以查明；3.白某某出售个人所有房屋一处，售房款73万元进入到栾某名下银行卡，白某某自认栾某为该房屋偿还28.9万元贷款，扣除贷款尚余44万余元，栾某称售房款余款均用于共同生活、偿还栾某名下信用卡，但未能对此举证证明，对白某某售房款是否用于共同生活花费完毕，应予以查明。故将本案发回一审法院重新审理，查明事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12728号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人白某某预交的二审案件受理费11697元，予以退回。审判长　孙　硕审判员

本案尚未查明的事实为1.白某某、栾某抵押白某某名下某某路322号房屋,向平安银行贷款24万元，该贷款已偿还8万余元，一审认定白某某返还栾某还款的一半，剩余贷款由白某某自行偿还，对于该项贷款是否为双方共同债务，以及剩余未偿还贷款数额，一审应予以查明；2.白某某名下信用卡存在59000元借款，此后该信用卡账单显示两天内在恒隆广场、万象汇等处将该款项消费完毕，对于该笔欠款是否用于双方同居期间的共同生活，是否为共同债务，应予以查明；3.白某某出售个人所有房屋一处，售房款73万元进入到栾某名下银行卡，白某某自认栾某为该房屋偿还28.9万元贷款，扣除贷款尚余44万余元，栾某称售房款余款均用于共同生活、偿还

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11538号上诉人（原审原告）：白某某，男，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘哲,辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾某，女，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李承效,辽宁玄嘉律师事务所律师。上诉人白某某与被上诉人栾某同居关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12728号民事判决，……