土地承包经营权纠纷 （2016）黑02民终597号

李德祥提供的土地台账、白山乡六村人民调解委员会的证明，可以证实李德祥家在白山乡六村大架道南，应承包的三等地面积为21亩，四至为东魏凤兴、西地邻王向民。现在该争议的承包地实际测量宽度少了0.99米，西地邻王向民无有多出，而东邻魏凤兴承包地的实际测量宽度多出1.32米。原告李德祥对其欲证明事实的举证已达成高度盖然性的民事诉讼证明标准，被告有义务将多出的部分土地返还给被告。原告另要求被告赔偿经济损失900.00元，因其未向本院提交证据证明其损失数额的赔偿依据及标准，故本院不予支持。对于被告请求原告赔偿经济损失和名誉损失的要求，因与本案非同一法律关系，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十一条、第五十三条的规定，判决：一、被告魏凤兴将位于龙江县白山镇六村二屯大架道南承包地（三等地）西侧的一条垅返还原告李德祥经营耕种；2015年该一条垅上的玉米由魏凤兴收获。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告魏凤兴负担。宣判决后，魏凤兴不服提起上诉。请求驳回李德祥的诉讼请求。被上诉人李德祥辩称，应予驳回魏凤兴的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予

李德祥提供的土地台账、白山乡六村人民调解委员会的证明，可以证实李德祥家在白山乡六村大架道南，应承包的三等地面积为21亩，四至为东魏凤兴、西地邻王向民。现在该争议的承包地实际测量宽度少了0.99米，西地邻王向民无有多出，而东邻魏凤兴承包地的实际测量宽度多出1.32米。原告李德祥对其欲证明事实的举证已达成高度盖然性的民事诉讼证明标准，被告有义务将多出的部分土地返还给被告。原告另要求被告赔偿经济损失900.00元，因其未向本院提交证据证明其损失数额的赔偿依据及标准，故本院不予支持。对于被告请求原告赔偿经济损失和名誉损失的要求，因与本案非同一法律关系，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终597号上诉人(原审原告)魏凤兴，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审原告)李德祥，住黑龙江省龙江县。上诉人魏凤兴与被上诉人李德祥土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院(2015)龙江民初字第280号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法……