机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终1116号

公民的财产权利受法律保护。本案中原告的车辆先后被被告潘辉、张建坡的车辆追尾，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支进行事故责任认定，被告潘辉负事故第一次碰撞的全部责任，被告张建坡负事故第二次碰撞的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告张建坡虽对交通事故责任认定有异议，但其在交警部门出具事故认定书同时对该认定书予以签字确认，事后未对该事故认定书申请复核，在本次诉讼中亦未提交有效证据推翻该认定结论。故对被告张建坡的异议不予采信，对该事故认定书的效力依法予以确认。根据事故认定书，被告潘辉、张建坡分别负追尾事故的全部责任，但对于原告的损失后果，二被告的责任大小无法确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故对于原告的损失，由二被告各承担50%的赔偿责任。原告主张车辆维修费14200元，经河南省豫华

公民的财产权利受法律保护。本案中原告的车辆先后被被告潘辉、张建坡的车辆追尾，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支进行事故责任认定，被告潘辉负事故第一次碰撞的全部责任，被告张建坡负事故第二次碰撞的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告张建坡虽对交通事故责任认定有异议，但其在交警部门出具事故认定书同时对该认定书予以签字确认，事后未对该事故认定书申请复核，在本次诉讼中亦未提交有效证据推翻该认定结论。故对被告张建坡的异议不予采信

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1116号上诉人（原审被告）：张建坡，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：吴保财，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告:潘辉，男，1987年8月12日出生，住河南省新乡县。上诉人张建坡因与被上诉人吴保财、原审被告潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人……