侵害商标权纠纷 （2021）川01民终3494号

关于一审法院判决赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”在鲍才胜公司未能证明其侵权损失、彭彦侵权获利的情况下，一审法院判决彭彦赔偿鲍才胜公司50000元并无不当。故上诉人的该项上诉主张不成立。 综上所述，彭彦侵犯鲍才胜公司注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。原判认定的责任承担方式及赔偿金额正确，本院予以确认。上诉人彭彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

关于一审法院判决赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”在鲍才胜公司未能

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3494号 上诉人（原审被告）：彭彦，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路**楼******。 法定代表人：鲍才胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。 上诉人彭彦因与被上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司（以下简称鲍才……