合同纠纷 (2021)京03民终3423号
裁判要旨
买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案查明的事实,辛普森公司尚欠付炬泰公司货款283400元。对于炬泰公司主张的请求判决辛普森公司支付其货款283400元的诉讼请求,理由正当,证据充分,一审法院予以支持。对于辛普森公司辩称的,炬泰为其开具是发票为13%的税率,因此请求扣除3%的税款,依据不足,一审法院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。对于炬泰公司主张的请求判决辛普森公司支付逾期付款违约金60574元的诉讼请求,应以未付款283400元为基数,自辛普森公司签收炬泰公司起诉状副本2020年11月28日之次日2020年11月29日开始计算,计算至实际支付之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)标准的1.5倍计算逾期付款违约金,对于炬泰公司主张的过高部分一审法院不予支持。对于炬泰公司主张的判决辛普森公司支付财产保全费5000元、保险费1000元的诉讼请求,理由正当,证据充分,一审法院予以支持。综上所述
摘要
买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案查明的事实,辛普森公司尚欠付炬泰公司货款283400元。对于炬泰公司主张的请求判决辛普森公司支付其货款283400元的诉讼请求,理由正当,证据充分,一审法院予以支持。对于辛普森公司辩称的,炬泰为其开具是发票为13%的税率,因此请求扣除3%的税款,依据不足,一审法院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。对于炬泰公司主张的请求判决辛普森公司支付逾期付款违约金60574元的诉讼请求,应以未付款283400
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3423号上诉人(原审原告):北京炬泰兴隆环保设备有限公司,住所地北京市通州区经海六路**院**楼**601。法定代表人:高海波,总经理。委托诉讼代理人:段玉洁,河北辰光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏辛普森新能源有限公司,住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路**。法定代表人:王琳玉,总经理。委托诉讼代理人:何卫青,江苏谭陈律师事……