返还原物纠纷 （2019）甘09民终1262号

公民或法人的行为应当遵照法律规定，合法文明行使权利。但被告李某以货款未还为由私自扣押原告王某1合法财产，已构成侵权。被告辩称该车属原告自己停放在其经营公司的主张，因未提供证据证实，该抗辩理由不能成立。被告在答辩中称“原告自行离开时将车辆遗留在被告处，被告及其公司股东多次催要货款并将车辆开走，但原告均未理睬”，其中有其与股东向原告索要货款的意思表示。被告称原告的×××别克君悦轿车是其自己遗留于被告处的主张无证据证实，且与“被告及其公司股东多次催要货款并将车辆开走”的意思表示相悖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，被告李某应将原告车辆返还给原告。被告李某在庭审中提出反诉，但未交纳反诉费，且其要求原告支付货款的请求，也不符合本案的反诉条件，故不予审理。原告提供的二手车交易合同及接处警工作登记表能证实原告对争议车辆的所有权。被告对其证据提出的异议不能成立。原告提供的其他证据，属原、被告其他经济往来的证据材料，与本案无关联性，不予采用。原告要求被告支付因其租车造成的损失18000元，但其所提供的证据不符合法律规定，且无具体证据佐证，该项请求不予支持，如确有租车损失，可据证

公民或法人的行为应当遵照法律规定，合法文明行使权利。但被告李某以货款未还为由私自扣押原告王某1合法财产，已构成侵权。被告辩称该车属原告自己停放在其经营公司的主张，因未提供证据证实，该抗辩理由不能成立。被告在答辩中称“原告自行离开时将车辆遗留在被告处，被告及其公司股东多次催要货款并将车辆开走，但原告均未理睬”，其中有其与股东向原告索要货款的意思表示。被告称原告的×××别克君悦轿车是其自己遗留于被告处的主张无证据证实，且与“被告及其公司股东多次催要货款并将车辆开走”的意思表示相悖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，被告李某应将原告车辆返还给原告。被告李某在庭审中提出反诉，但

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1262号上诉人（原审被告）:李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某1返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州……