机动车交通事故责任纠纷 （2013）唐民二终字第1351号

原、被告争议的焦点为2012年4月12日6时30分左右被告王庆兰驾驶冀B×××××号的马自达轿车是否将骑自行车的原告张子彦撞伤，原告受伤与被告王庆兰是否存在因果关系。按照法律规定，本案属于一般侵权案件，证明被告王庆兰将原告张子彦撞伤的证明责任在原告一方。现对原告为证明其主张提交而被告不予认可的证据分析如下：1．原审中丁秋瑾（1998年2月28日生）由其母亲陪同出庭作证称其事发时骑电动车在前，原告在后，在回头的时候看到一辆灰色轿车撞倒原告自行车后轱辘上，轿车停了一小会儿就走了，司机没下车。但是，丁秋瑾在唐海县公安交通警察大队所做的笔录中称其事发时步行上学，原告骑自行车在其南边，有银灰色轿车右后侧刮原告左车把上了，原告连人带着摔倒了。丁秋瑾是目前发现的现场唯一目击证人，事发时已年满十四周岁，可以为与其年龄、智力相适应的行为作证，认可其作为本案证人。但是，丁秋瑾在庭审中对事故发生的关键情节的陈述与其在交警队的陈述前后矛盾，故对其证言本院不子采信。2、唐海县第二中学付秀涛、孙春林书面证言称事发时在值班，接到王铮、王荣茹两位同学反映说我校八年级一名男生在加油站被车撞了，撞他的车开走了，并记下了车

原、被告争议的焦点为2012年4月12日6时30分左右被告王庆兰驾驶冀B×××××号的马自达轿车是否将骑自行车的原告张子彦撞伤，原告受伤与被告王庆兰是否存在因果关系。按照法律规定，本案属于一般侵权案件，证明被告王庆兰将原告张子彦撞伤的证明责任在原告一方。现对原告为证明其主张提交而被告不予认可的证据分析如下：1．原审中丁秋瑾（1998年2月28日生）由其母亲陪同出庭作证称其事发时骑电动车在前，原告在后，在回头的时候看到一辆灰色轿车撞倒原告自行车后轱辘上，轿车停了一小会儿就走了，司机没下车。但是，丁秋瑾在唐海县公安交通警察大队所做的笔录中称其事发时步行上学，原告骑自行车在其南边，有银灰色轿车右后侧

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1351号上诉人（原审原告）张子彦，男，1998年8月8日生，汉族。法定代理人张善丰，男，1973年2月27日，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张建广，该公司经理。委托代理人赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆兰，女，1975年9月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）……