分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终652号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王超的诉讼请求为要求撤销双方签订的汽车销售合同并返还购车款、赔偿损失，属于形成之诉，双方对合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，应由被告方所在地法院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。刘超、捷利行公司提出的管辖权异议成立。原审法院裁定：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。王超不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于形成之诉与给付之诉并存情形，依据给付之诉确定管辖法院同样对形成之诉具有管辖权;本案合同履行地为上诉人所在地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销（2019）苏0282民初4713号民事裁定，依法指令由宜兴市人民法院审理。刘超、捷利行公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王超的诉讼请求为要求撤销双方签订的汽车销售合同并返还购车款、赔偿损失，属于形成之诉，双方对合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，应由被告方所在地法院管辖。原审法院裁定本案应由上海市闵行区人民法院审理并无不当。王超提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王超的诉讼请求为要求撤销双方签订的汽车销售合同并返还购车款、赔偿损失，属于形成之诉，双方对合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，应由被告方所在地法院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。刘超、捷利行公司提出的管辖权异议成立。原审法院裁定：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。王超不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于形成之诉与给付之诉并存情形，依据给付之诉确定管辖法院同样对形成之诉具有管辖权;本案合同履行地为上诉人所在地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销（2019）苏0282民初47
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终652号上诉人（原审原告）：王超，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1990年8月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道北地号社区**，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区金都路******,统一社会信用代码9131011……