离婚后财产纠纷 （2021）皖13民终2501号

杨某、王某在民政部门办理了离婚登记并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。离婚协议书达成了相关协议，虽杨某称该协议书系民政部门制式的材料，但杨某作为完全民事行为能力人具有相应的民事行为能力及判断力，且杨某未提出证据证明该协议书订立时存在欺诈、胁迫等情形，故该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。杨某本次起诉的时间是2020年7月21日，距双方协议离婚已有四年多之久，已远远超出了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回杨某杨某的诉讼请求。案件受理费26800元减半收取13400元，由杨某杨某负担。二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨某上诉称其与王某离婚时未对

杨某、王某在民政部门办理了离婚登记并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。离婚协议书达成了相关协议，虽杨某称该协议书系民政部门制式的材料，但杨某作为完全民事行为能力人具有相应的民事行为能力及判断力，且杨某未提出证据证明该协议书订立时存在欺诈、胁迫等情形，故该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。杨某本次起诉的时间是2020年7月2

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2501号上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市……