机动车交通事故责任纠纷 （2013）厦民终字第3605号

舒应超、舒应海、耿毛秀的各项赔偿诉求应作如下认定：一、医疗费201938元、住院伙食补助费3840元。当事人对该数额并无异议，故予以确认。二、营养费20193.8元。马树姐年龄较大且住院期间病情严重，营养费的主张合情合理，应以50元／天的标准进行计算，共计3200元。三、护理费10240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”舒应超、舒应海、耿毛秀并未提供证据证明医疗机构有明确意见马树姐在受伤住院期间需2人护理，故应以1人计算为宜。考虑到厦门市护理行业的收费标准，护理费计算为80元／人／天×64天×1人=5120元。四、丧葬费27000元。该项费用应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年度厦门市职工月平均工资为4377元／月，故丧葬费应为4377元／月×6个月=26262元。五、马树姐误工费13241.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定亦无年龄限制。根据该条规定

舒应超、舒应海、耿毛秀的各项赔偿诉求应作如下认定：一、医疗费201938元、住院伙食补助费3840元。当事人对该数额并无异议，故予以确认。二、营养费20193.8元。马树姐年龄较大且住院期间病情严重，营养费的主张合情合理，应以50元／天的标准进行计算，共计3200元。三、护理费10240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”舒应超、舒应海、耿毛秀并未提供证据证明医疗机构有明确意见马树姐在受伤住院期间需2人护理，故应以1人计算为宜。考虑到厦门市护理行业的收费标

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3605号上诉人（原审被告）厦门塘安物流有限公司。被上诉人（原审原告）舒应超。被上诉人（原审原告）舒应海。被上诉人（原审原告）耿毛秀。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。上诉人厦门塘安物流有限公司（以下简称塘安物流公司）因与被上诉人舒应超、舒应海、耿毛秀、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保厦门……