行政确认 （2019）皖13行初3号

依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。本案中，胡长永既未能提供有埇桥区政府工作人员在房屋拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由埇桥区政府组织实施的证据，虽然胡长永提供了有分管副区长签字的请示文件，但仅为内部报请程序，侵犯胡长永合法权益的主体应为实施强制拆除房屋行为的主体，故胡长永认为埇桥区政府实施了拆除房屋行为的证据不足，其对埇桥区政府的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(九)项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302行初128号生效判决已确认对胡长永房屋实施拆除行为的机关为沱河办事处，且沱河办事处实施的房屋拆除行为已被确认违法，故该房屋拆除行为的实施机关以及拆除行为违法与否均已为生效判决所确认，胡长永再次以埇桥区政

依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。本案中，胡长永既未能提供有埇桥区政府工作人员在房屋拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由埇桥区政府组织实施的证据，虽然胡长永提供了有分管副区长签字的请示文件，但仅为内部报请程序，侵犯胡长永合法权益的主体应为实施强制拆除房屋行为的主体，故胡长永认为埇桥区政府实施了拆除房屋行为的证据不足，其对埇桥区政府的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 依据《最高

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初3号 原告：胡长永，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：李扬，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告胡……