劳务合同纠纷 （2013）宿中民三终字第00389号

本案主要争议焦点为刘广荣作为宿州市中安电子公司代表人与王世兵签订的《建筑工程劳务承包协议》的行为，是否构成表见代理，该合同对宿州中安公司是否产生约束力。判断表见代理行为的成立，关键在行为人以被代理人名义签订合同的行为是否可以让合同相对方产生合同的确认，相信其有权利代理被代理人来签订合同。首先从合同签订地来看本案系争合同约定的签订地点在宿州市中安电子公司综合楼项目部。其次从签订合同的主体来看，合同抬头的甲方为中安电子公司综合楼项目，盖章为“宿州市中安电子工程有限公司资料专用章”。由此，王世兵具有是向宿州中安公司承建瓦工项目的信任基础。虽然宿州中安公司称刘广荣系海龙分公司授权“中安电子有限公司综合楼”工程项目总负责人，但宿州中安公司未提供王世兵“对项目施工方是徐州海龙分公司主观上是明知的”证据。作为王世兵完全有理由相信合同的相对方是宿州市中安电子工程有限公司，刘广荣得到了宿州中安公司的授权、代表宿州中安公司在合同上签字。当合同上抬头的名称与签名盖章者名称不一致时，通常应以签名盖章作为合同的当事人。宿州中安公司辩称“劳务合同主体是项目部，宿州中安公司未设立项目部。刘广荣系海龙公司代表，无权代

本案主要争议焦点为刘广荣作为宿州市中安电子公司代表人与王世兵签订的《建筑工程劳务承包协议》的行为，是否构成表见代理，该合同对宿州中安公司是否产生约束力。判断表见代理行为的成立，关键在行为人以被代理人名义签订合同的行为是否可以让合同相对方产生合同的确认，相信其有权利代理被代理人来签订合同。首先从合同签订地来看本案系争合同约定的签订地点在宿州市中安电子公司综合楼项目部。其次从签订合同的主体来看，合同抬头的甲方为中安电子公司综合楼项目，盖章为“宿州市中安电子工程有限公司资料专用章”。由此，王世兵具有是向宿州中安公司承建瓦工项目的信任基础。虽然宿州中安公司称刘广荣系海龙分公司授权“中安电子有限公司综合

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民三终字第00389号上诉人（一审被告）：宿州市中安电子工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽大厦19号楼-4-5，组织机构代码75295630-4。法定代表人：汤献，该公司经理。委托代理人：汤敬强，该公司职工。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王世兵，男，汉族，1966年11月14日出生，汉族，居民，住安……