申请执行人执行异议之诉 (2019)粤03民终7836号

案号
(2019)粤03民终7836号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
申请执行人执行异议之诉
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-10-16

裁判要旨

本案的争议焦点在于:涉案的账号为17×××88(户名:广西凯正农业有限公司,开户行:南宁市区农村信用合作联社三塘信用社,以下简称0688账户)的账户是否为贷款账户。该院认为0688账户不是贷款账户。理由如下:首先,《流动资金借款合同》约定0688账户为凯正公司在南宁三塘信用社处开立的贷款发放账户及资金回笼账户,合同并未对该账户性质作出特别约定,不能将“贷款发放账户及资金回笼的账户”直接推定为“贷款账户”;其次,从银行贷款流程实践看,商业银行为发放贷款记账,拟定一个户名为借款人的过渡性贷款账户。银行发放贷款时,将所发放款项存入借款合同约定的贷款发放账户或受托支付账户,同时银行会在贷款账户中进行记账,以证明向借款人发放了贷款。借款人还款时不能将还款直接存入贷款账户中,而是需要将要偿还的款项先存入约定的资金回笼账户,再由银行进行扣收。南宁三塘信用社称0688账户即为“贷款账户”与商业银行的交易流程不相符合,混淆了“贷款账户”与“贷款发放账户及资金回笼账户”两个性质不同的账户;再次,广西农村信用社收贷收息凭证的还本信息一栏记载“贷款账户:17×××05,付款人账户:17×××88”,也可知06

摘要

本案的争议焦点在于:涉案的账号为17×××88(户名:广西凯正农业有限公司,开户行:南宁市区农村信用合作联社三塘信用社,以下简称0688账户)的账户是否为贷款账户。该院认为0688账户不是贷款账户。理由如下:首先,《流动资金借款合同》约定0688账户为凯正公司在南宁三塘信用社处开立的贷款发放账户及资金回笼账户,合同并未对该账户性质作出特别约定,不能将“贷款发放账户及资金回笼的账户”直接推定为“贷款账户”;其次,从银行贷款流程实践看,商业银行为发放贷款记账,拟定一个户名为借款人的过渡性贷款账户。银行发放贷款时,将所发放款项存入借款合同约定的贷款发放账户或受托支付账户,同时银行会在贷款账户中进行记

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终7836号上诉人(原审原告):南宁市区农村信用合作联社三塘信用社,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇桥头旁,统一社会信用代码:9145010266211594XH。负责人:林有才。委托诉讼代理人:刘皓,男,系信用社员工。委托诉讼代理人:邓建武,男,系信用社员工。被上诉人(原审被告):深圳市龙德威农化科技有限公司,住所地:深圳市南……