机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第53号

原审判决认定的车辆损失有青县价格认证中心出具的价格认证报告为证，该鉴定报告中附有车辆损坏照片，上诉人主张该鉴定报告不合法，没有提供相关证据，亦没有申请重新鉴定，故上诉人主张车辆损失过高、无依据，本院不予采信。关于停运损失，虽然机动车第三者责任保险条款中有约定，但该条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人提示并作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已对该保险条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。故上诉人不承担停运损失的上诉理由，本院不予支持。鉴定费属确定事故损失程度所产生的合理费用，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　关志萍审判员　　常秀良二〇一五年二月九日书记员　　曹晟博 来源：

原审判决认定的车辆损失有青县价格认证中心出具的价格认证报告为证，该鉴定报告中附有车辆损坏照片，上诉人主张该鉴定报告不合法，没有提供相关证据，亦没有申请重新鉴定，故上诉人主张车辆损失过高、无依据，本院不予采信。关于停运损失，虽然机动车第三者责任保险条款中有约定，但该条款属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，在订立合同时应向投保人提示并作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。上诉人没有证据证明其已对该保险条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。故上诉人不承担停运损失的上诉理由，本院不予支持。鉴定费属确定事故损失程度所产生的合理费用，应由

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第53号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区建行三楼。负责人赵红军，经理。委托代理人胡艳娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）青县远大汽车运输队，住所地河北省青县周官屯镇周官屯村。法定代表人周恩桥，队长。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被……