劳动争议 （2021）辽06民终1291号

原告为被告单位员工，被告理应为原告办理社会保险并交纳应由单位缴纳的社保费用。截至2013年9月，原告自行垫付应由被告支付的社保统筹款项及滞纳金合计33578元，同时，被告向原告出具说明，承诺偿还此款，应当视为双方达成了债权债务协议，被告应当按照协议履行还款义务。关于被告辩称应待企业改制后偿还款项一节，因企业改制时间并不确定，应当视为双方对于还款时间约定不明；原告可以在合理的时间向被告主张还款，故对于被告的该项抗辩意见，该院不予采纳。关于被告辩称原、被告已经签订债务和解协议一节，该院认为，原、被告虽然在债务和解协议中约定“企业欠原告的内债及其他安置项目，原告自愿放弃”，但该约定的范畴应当限于基于劳动关系尚未清算的内债及企业改制过程中的安置费用，而不应当包括此前双方已经确定的债权债务关系，故对于被告的该项抗辩意见，该院不予采纳。关于原告要求第三人承担连带责任一节，因被告企业性质为集体所有制企业，其经过依法登记，已经取得独立法人资格，具备独立承担民事责任的条件；而承担连带责任，需要有明确的法律规定，原告的该项主张没有法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、被告丹东添力商店于本判决生效后三日

原告为被告单位员工，被告理应为原告办理社会保险并交纳应由单位缴纳的社保费用。截至2013年9月，原告自行垫付应由被告支付的社保统筹款项及滞纳金合计33578元，同时，被告向原告出具说明，承诺偿还此款，应当视为双方达成了债权债务协议，被告应当按照协议履行还款义务。关于被告辩称应待企业改制后偿还款项一节，因企业改制时间并不确定，应当视为双方对于还款时间约定不明；原告可以在合理的时间向被告主张还款，故对于被告的该项抗辩意见，该院不予采纳。关于被告辩称原、被告已经签订债务和解协议一节，该院认为，原、被告虽然在债务和解协议中约定“企业欠原告的内债及其他安置项目，原告自愿放弃”，但该约定的范畴应当限于基于

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1291号上诉人（原审被告）：丹东添力商店，住所地丹东市振兴区七经街102号。法定代表人：王恒松，该商店经理。被上诉人（原审原告）：王同山，男，1968年11月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。被上诉人（原审第三人）：丹东轻工业供销总公司，住所地丹东市振兴区五经街110号。法定代表人：于立惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，……