劳动争议 （2014）成民终字第1658号

根据用人单位支付经济补偿金应当具有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情形。本案中，张定安与圣灯劳务公司的劳动合同期间，圣灯劳务公司并没有向张定安发出解除合同的意思表示，并且在继续为其缴纳社保的同时两次发函要求张定安到铁塔厂处继续工作，现张定安主张圣灯劳务公司违法解除劳动合同要求其支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条之规定，判决：驳回张定安的诉讼请求。案件受理费5元，由张定安负担。宣判后，张定安不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：张定安自2005年起一直在铁塔厂从事镀锌工作，铁塔厂无故解除劳动合同，圣灯劳务公司在仲裁期间通知张定安回厂上班，故意逃避法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持张定安一审全部诉讼请求。被上诉人铁塔厂答辩称，铁塔厂与圣灯劳务公司之间是劳务派遣关系，张定安不是铁塔厂职工，原判认定事实正确。被上诉人圣灯劳务公司答辩称，张定安被铁塔厂退回后，圣灯劳务公司多次通知其回来上班但其未回来。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实

根据用人单位支付经济补偿金应当具有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情形。本案中，张定安与圣灯劳务公司的劳动合同期间，圣灯劳务公司并没有向张定安发出解除合同的意思表示，并且在继续为其缴纳社保的同时两次发函要求张定安到铁塔厂处继续工作，现张定安主张圣灯劳务公司违法解除劳动合同要求其支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条之规定，判决：驳回张定安的诉讼请求。案件受理费5元，由张定安负担。宣判后，张定安不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：张定安自2005年起一直在铁塔厂从事镀锌工作，铁塔厂无故解除劳动合同，圣灯劳务公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1658号上诉人（原审原告）张定安。委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成都铁塔厂。住所地：四川省成都市双流县公兴镇牧华路二段****号。法定代表人袁鸿彪，厂长。委托代理人代小龙。委托代理人邓富全。被上诉人（原审被告）成都市成华区圣灯街道劳务服务公司。住所地：成都市外东二仙桥。法定代表人周元坤，经理。……