机动车交通事故责任纠纷 （2015）安中民申字第87号

申请人李素云因机动车交通事故致其受伤，原审法院审理时委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对李素云的伤情作出安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为李素云因交通事故致左胫腓骨骨折，遗留左踝关节功能障碍，损伤构不成伤残。申请人李素云通过河南中丰律师事务所委托安阳中意法医临床司法鉴定所对李素云的伤情进行鉴定，鉴定结论为李素云伤情构成十级伤残。但因原审法院在审理该案期间，按照法律程序所进行的委托鉴定中认定李素云伤情不构成伤残，而李素云通过河南中丰律师事务所委托构成十级伤残的鉴定系其单方行为，且与原审法院在审理期间所作出的委托鉴定结果相矛盾。在本院二审对本案发回重审后，申请人李素云未依照相关规定再次申请鉴定，视为放弃申请鉴定权利，故原判对李素云要求按照十级伤残的标准赔偿相关费用和鉴定费的主张，原判未予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，李素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李素云的再审申请。审判长　　

申请人李素云因机动车交通事故致其受伤，原审法院审理时委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对李素云的伤情作出安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为李素云因交通事故致左胫腓骨骨折，遗留左踝关节功能障碍，损伤构不成伤残。申请人李素云通过河南中丰律师事务所委托安阳中意法医临床司法鉴定所对李素云的伤情进行鉴定，鉴定结论为李素云伤情构成十级伤残。但因原审法院在审理该案期间，按照法律程序所进行的委托鉴定中认定李素云伤情不构成伤残，而李素云通过河南中丰律师事务所委托构成十级伤残的鉴定系其单方行为，且与原审法院在审理期间所作出的委托鉴定结果相矛盾。在本院二审对本案发回重审后，申请人李素云

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王磊。再审申请人李素云因与被申请人王海龙、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初重字第5号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1809号民事判决，向本院申请再审。……