同居关系子女抚养纠纷 （2013）六民一终字第00642号

年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。李某与吴某甲虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活至今。现李某不能提供证据证明与吴某甲同居的时间在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，李某诉请同居关系子女抚养证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某承担。宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：吴某甲一审庭审中陈述双方是在1994年农历腊月初六（公历1995年1月6日）举行结婚仪式，上诉人原审所举所在单位的证明、户口薄所载长女吴娟的出生日期年月日，能证明双方在1995年后举办婚礼，双方不符合事实婚姻的法定条件，应认定为同居关系。二、上诉人提供的证据已经证明双方的同居生活时间在年月日之后，被上诉人认为

年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。李某与吴某甲虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活至今。现李某不能提供证据证明与吴某甲同居的时间在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，李某诉请同居关系子女抚养证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00642号上诉人（原审原告）：李某，船民。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：吴某甲，船民。委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人李某因同居关系及子女抚养纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）霍民一初字第00856号民事判决，向本院提……