侵权责任纠纷 （2017）粤01民终6910号

金盟公司主张倪华锦未经金盟公司同意擅自挪用公司资金购买案涉三台制盖冲床设备，缺乏充足证据证实，一审法院不予采信，但依据倪华锦向金盟公司作出的《制盖冲床归还承诺函》，倪华锦至今未向金盟公司返还案涉三台制盖冲床设备，金盟公司有权要求倪华锦赔偿损失。《制盖冲床归还承诺函》载明案涉三台制盖冲床设备购买时的价格为148万元，倪华锦应自承诺函签署之日（2013年7月31日）起两个月内归还金盟公司，现倪华锦逾期未能归还案涉三台制盖冲床设备，金盟公司要求其赔偿损失148万元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合法有据，一审法院予以支持，利息计至本判决确定的给付之日止。《制盖冲床归还承诺函》与《股份转让协议》分别系不同的法律关系，根据《制盖冲床归还承诺函》，对金盟公司负有返还案涉三台制盖冲床设备义务的主体是倪华锦，现倪华锦未能如期返还，因此承担损害赔偿责任的主体亦是倪华锦。金盟公司主张倪华锦的配偶何曙辉承担连带清偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。金盟公司还申请一审法院向中国国际经济贸易仲裁委员会调取[2015]中国贸仲京裁字第0037号案的案卷含开庭笔录，对本案处理

金盟公司主张倪华锦未经金盟公司同意擅自挪用公司资金购买案涉三台制盖冲床设备，缺乏充足证据证实，一审法院不予采信，但依据倪华锦向金盟公司作出的《制盖冲床归还承诺函》，倪华锦至今未向金盟公司返还案涉三台制盖冲床设备，金盟公司有权要求倪华锦赔偿损失。《制盖冲床归还承诺函》载明案涉三台制盖冲床设备购买时的价格为148万元，倪华锦应自承诺函签署之日（2013年7月31日）起两个月内归还金盟公司，现倪华锦逾期未能归还案涉三台制盖冲床设备，金盟公司要求其赔偿损失148万元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合法有据，一审法院予以支持，利息计至本判决确定的给付之日止。《制盖冲床

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6910号上诉人(原审被告)：倪华锦，住广东省广州市天河区。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广西北海金盟制罐股份有限公司。住所地：广西北海。法定代表人：朱凤玉。委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。原审被告：何曙辉，住广东省广州市天河区。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人倪华锦因……