排除妨害纠纷 （2021）辽14民终1700号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的土地承包经营权证，登记地块等内容与实际经营状况不完全相符，与本案没有关联性。原告当庭提供的孙广志、孙广雨等人证实材料，经一审法院审查，不具备证据的合法性，与本案亦缺乏关联性，不能作为支持原告主张的有效证据。被告主张用南山根三分地与地台沟五分地换的原告八分地用于建房，建房当时原告一直知情并同意。对于被告主张的该事实有高某等人证言相佐证。被告宅院已经建成30年左右，原告在没有证据支持的情况下，推定被告宅院超过八分地的部分系侵占了其土地经营权，没有事实根据。原告的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉甫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审期间，当事人并未提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张玉甫承担。本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　刘亚伟审判员　　郭逸群二〇二一年七月十二日书记员　　岳欣彤本判决书援

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的土地承包经营权证，登记地块等内容与实际经营状况不完全相符，与本案没有关联性。原告当庭提供的孙广志、孙广雨等人证实材料，经一审法院审查，不具备证据的合法性，与本案亦缺乏关联性，不能作为支持原告主张的有效证据。被告主张用南山根三分地与地台沟五分地换的原告八分地用于建房，建房当时原告一直知情并同意。对于被告主张的该事实有高某等人证言相佐证。被告宅院已经建成30年左右，原告在没有证据支持的情况下，推定被告宅院超过八分地的部分系侵占了其土地经营权，没有事实根据。原告的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1700号上诉人（原审原告）：张玉甫，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩松兰，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人张玉甫因与被上诉人韩松兰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服建昌县……