排除妨害纠纷 （2015）新中民四终字第00677号

刘安银提供的证据一、二对调解的次数与原审司法所出具的证明调解的次数相矛盾，故原审刘俊兰提供的司法所的证明内容应不予采信，但原审认定事实并未有刘俊兰提供的司法所证明的内容，故该证据不予采信并不影响原审事实的认定。刘安银提供的证据三，并不能否定相关机构为刘俊兰出具的相关地籍材料的真实性，故本院对该证据不予采信。另本案庭审结束后，刘安银申请向获嘉县城关国土规划分局调取1991年刘安银地籍调查表、1991年5月获嘉县照镜乡前寺村宅基地有偿使用明细表，经本院调取，该局未能找到刘安银1991年刘安银地籍调查表，在1991年5月获嘉县照镜乡前寺村宅基地有偿使用明细表未能查找到刘安银姓名。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、关于刘安银主张的原审有证不认、认定事实错误的问题。原审判决所列刘俊兰，住三门峡市湖滨区文明路西区19号楼3单元1号，而且在判决书认定其刘俊兰系前寺人，其常年不回原籍，并非认定刘俊兰户籍为前寺，该认定并不存在错误。刘俊兰的户籍确实不是前寺，但原审的地籍调查表及相关政府部门的地籍材料足以证明刘俊兰系涉案宅基地登记的使用权人，至于其是否具备获得前寺土地使用权的资格，此

刘安银提供的证据一、二对调解的次数与原审司法所出具的证明调解的次数相矛盾，故原审刘俊兰提供的司法所的证明内容应不予采信，但原审认定事实并未有刘俊兰提供的司法所证明的内容，故该证据不予采信并不影响原审事实的认定。刘安银提供的证据三，并不能否定相关机构为刘俊兰出具的相关地籍材料的真实性，故本院对该证据不予采信。另本案庭审结束后，刘安银申请向获嘉县城关国土规划分局调取1991年刘安银地籍调查表、1991年5月获嘉县照镜乡前寺村宅基地有偿使用明细表，经本院调取，该局未能找到刘安银1991年刘安银地籍调查表，在1991年5月获嘉县照镜乡前寺村宅基地有偿使用明细表未能查找到刘安银姓名。本院经审理查明的事实

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00677号上诉人（原审被告）刘安银。委托代理人杨雪芳。被上诉人（原审原告）刘俊兰。委托代理人刘红卫。上诉人刘安银因与被上诉人刘俊兰排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安银的委托代理人杨雪芳，被上诉人刘俊兰及其委托代理人……