法定继承纠纷；分家析产纠纷 （2019）沪02民终8468号

第一，系争房屋现登记为孙某某、王志宏、王某1共同共有，故王某2表示系争房屋中三分之二的产权份额系孙某某、王志宏的遗产，一审法院对此予以确认。王某1辩称其在系争房屋中占有的份额大于三分之一，一审法院认为系争房屋登记为共同共有，且系家庭关系，故依法三人应各占三分之一产权份额。且原动迁房屋中两个被继承人均系安置人口，动迁所得的两套房屋中王某1不仅在系争房屋中占有产权份额，另外一套面积较大的亦登记于王某1一家三口名下，王某1对此也未提出异议，故对于王某1的辩称意见不予采纳；第二，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。故孙某某、王志宏死亡后，其三名子女作为第一顺序继承人，依法可各自继承系争房屋九分之二的产权份额。王亦文被宣告死亡后，其继承人张某某可继承王亦文所应该继承的九分之二的产权份额,现张数贤自愿将该份额赠与王某2，系当事人自行处分相关权利，与法不悖，予以确认。故王某2共可继承系争房屋九分之四的产权份额；第三，系争房屋的估价报告系上海市高级人民法院委托有相应资质的估价有限公司出具，故对此估价报告予以采纳。综上，对王某2要求系争房屋归王某1所有，王某1按照评估

第一，系争房屋现登记为孙某某、王志宏、王某1共同共有，故王某2表示系争房屋中三分之二的产权份额系孙某某、王志宏的遗产，一审法院对此予以确认。王某1辩称其在系争房屋中占有的份额大于三分之一，一审法院认为系争房屋登记为共同共有，且系家庭关系，故依法三人应各占三分之一产权份额。且原动迁房屋中两个被继承人均系安置人口，动迁所得的两套房屋中王某1不仅在系争房屋中占有产权份额，另外一套面积较大的亦登记于王某1一家三口名下，王某1对此也未提出异议，故对于王某1的辩称意见不予采纳；第二，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。故孙某某、王志宏死亡后，其三名子女作为第一顺序继承人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8468号上诉人(原审被告)：王某1，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人王韵，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海……