劳务合同纠纷 （2014）济民终字第965号

劳务是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同行为。本案原告与被告刘洪鲁、张玉山虽然没有签订协议书，但告带领一班人在该工程的项目中进行了木工施工，并且被告张玉山分三次为原告出具欠条，该欠条是在原告与被告张玉山对账后于2013年2月5日、3月22日及7月8日出具的，在庭审中原、被告对欠条上原告完成工程价款为65220元的内容均无异议，本院予以确认。被告张玉山称原告在完成工程中存在很多质量问题，并由项目部对其进行了罚款，并提供了项目部罚款通知单，要求从欠款数额中扣减，该请求被告提供的证据没有鉴定部门的鉴定，故本院不予支持。现原告要求被告刘洪鲁、张玉山支付下欠劳务报酬65220元，理由正当，本院予以支持。因涉案的该工程是以天成公司的名义承接的工程，被告刘洪鲁作为实际施工人挂靠的天成公司的资质，被告天成公司作为被挂靠公司依法对刘洪鲁、张玉山所欠原告的劳务报酬款应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘洪鲁、张玉山欠原告白叔长劳务费65，

劳务是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同行为。本案原告与被告刘洪鲁、张玉山虽然没有签订协议书，但告带领一班人在该工程的项目中进行了木工施工，并且被告张玉山分三次为原告出具欠条，该欠条是在原告与被告张玉山对账后于2013年2月5日、3月22日及7月8日出具的，在庭审中原、被告对欠条上原告完成工程价款为65220元的内容均无异议，本院予以确认。被告张玉山称原告在完成工程中存在很多质量问题，并由项目部对其进行了罚款，并提供了项目部罚款通知单，要求从欠款数额中扣减，该请求被告提供的证据没有鉴定部门的鉴定，故本院不予支持。现原告要求被告刘洪鲁、张玉山支付下欠劳务

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第965号上诉人（原审被告）张玉山，农民。委托代理人张波，山东滋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白叔长，农民。委托代理人王永会。原审被告兖州市天成建筑安装工程有限公司。法定代表人张德良，总经理。委托代理人徐振北，山东滋阳律师事务所律师。原审被告刘洪鲁，农民。上诉人张玉山因劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初……