联营合同纠纷 （2015）银民商终字第174号

原告与被告宏胜公司签订的协议书虽然约定双方共同投资重新对宏胜公司参股经营，双方均为公司的股东，享有《中华人民共和国公司法》及企业章程所规定的义务和责任，但协议签订后，双方并未办理增资入股的相关手续。该协议实为联营协议，双方为企业联营关系。按照法律规定，联营是由联营各方共同出资，共同经营，共担风险的经营联合形式。联营合同终止后，双方应对联营期间的财产进行清算，清算完毕，首先清理联营期间债务，然后清退联营各方投入的资产。现双方并未清算，虽然银川市公安局经济犯罪侦查支队委托宁夏天华会计师事务对宏胜物资公司2005年9月-11月、2006年1月-12月的会计账薄、会计凭证进行审计。但专项审计报告载明：审计时，宏胜公司只提供了2005年8-11月和2006年的会计凭证、根据会计凭证补登的明细账和总账，未提供原始的总账、明细账、存货数量金额账、固定资产卡片账、现金日记账、银行日记账、会计报表、纳税申报表、2005年12月会计凭证等财务资料，且该专项审计报告强调报告仅供银川市公安局经济犯罪侦查支队审理案件时参考，不得作为他用。因此，宁夏天华会计师事务所的专项审计报告不能作为审理本案的清算依据。目前，

原告与被告宏胜公司签订的协议书虽然约定双方共同投资重新对宏胜公司参股经营，双方均为公司的股东，享有《中华人民共和国公司法》及企业章程所规定的义务和责任，但协议签订后，双方并未办理增资入股的相关手续。该协议实为联营协议，双方为企业联营关系。按照法律规定，联营是由联营各方共同出资，共同经营，共担风险的经营联合形式。联营合同终止后，双方应对联营期间的财产进行清算，清算完毕，首先清理联营期间债务，然后清退联营各方投入的资产。现双方并未清算，虽然银川市公安局经济犯罪侦查支队委托宁夏天华会计师事务对宏胜物资公司2005年9月-11月、2006年1月-12月的会计账薄、会计凭证进行审计。但专项审计报告载明：

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第174号上诉人（原审原告）宁夏任翔公司贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李晓东，系该公司总经理。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人任永丰，汉族，该公司副经理，住址银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）银川宏胜物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘核，该公司总经理。委托……