机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2904号

原告因交通事故受伤的事实清楚。交警部门认定三位肇事驾驶员均应承担事故的责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。参照事故责任的认定，本院确定民事赔偿的责任比例为：白某某承担50%、曹元锋承担25%、王晓鹏承担25%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失先应由承保交强险的各保险公司在责任限额内予以赔偿，但必须给同一起交通事故中的其他被侵权人按损失比例预留赔偿份额；因肇事车辆均无商业三者险，故交强险赔偿限额外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。陕K680**号车的所有人白某某，同时还是交通事故的责任人，故其应对原告的损失中保险公司赔偿后仍不足的部分承担赔偿责任。刘某某既是陕A1X**号车的实际车主，又是事故责任人王晓鹏的雇主；其未对肇事车辆予以必要的管控，王晓鹏又是其以往认可的有驾驶资格的人员；因此其也应对原告的损失中保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任。陕K680**号自卸车的交强险死亡伤残赔偿限额内给二原告预留了2.2万元；在该车交强险医疗费赔偿限额内给二原告预留了3500元。在

原告因交通事故受伤的事实清楚。交警部门认定三位肇事驾驶员均应承担事故的责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。参照事故责任的认定，本院确定民事赔偿的责任比例为：白某某承担50%、曹元锋承担25%、王晓鹏承担25%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失先应由承保交强险的各保险公司在责任限额内予以赔偿，但必须给同一起交通事故中的其他被侵权人按损失比例预留赔偿份额；因肇事车辆均无商业三者险，故交强险赔偿限额外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。陕K680**号车的所有人白某某，同时还是交通事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2904号上诉人（原审被告）：白某某。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。二被上诉人委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。原审被告：刘某某，男，1974年2月6日出生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。陕西安装公司职工。系陕A1X**号“五菱”牌小型普通客……