金融借款合同纠纷 （2019）粤1502民初336号
裁判要旨
邮政银行汕尾分行与黄锦助、余彩格签订的《小额贷款借款合同》，邮政银行汕尾分行与黎新、黄锦伟分别签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。 邮政银行汕尾分行已依约将借款付给黄锦助，而黄锦助借款后未按约定返还借款及利息，截至2019年3月5日止，尚欠借款56,995.69元及相应的利息和罚息，未予返还，其行为已构成违约，邮政银行汕尾分行有权依照合同约定要求黄锦助承担违约责任。 邮政银行汕尾分行主张的利息、罚息及复利的计算方式应当按照合同约定计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息及复利按借款年利率加收30%为19.89%计算。 余彩格与黄锦助系夫妻关系，涉案《小额贷款借款合同》，已由余彩格作为共同借款人签名确认。 邮政银行汕尾分行主张余彩格偿还借款及相应的利息、罚息和复利，理据充分，予以支持。 依据《小额贷款保证合同》约定，黎新、黄锦伟作为涉案《小额贷款借款合同》借款的保证人，对涉案的债务承担连带责任，为连带责任保证；黄锦助与余彩格在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，邮政银行汕尾分行可以要求债务人履行债务，也
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与黄锦助、余彩格金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4、5、6号1-3层，统一社会信用代码914415006698410397。 负责人：陈永键，系该分行行长。 委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，男，系该分行职员。 被告：……