服务合同纠纷 （2021）京03民终3772号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，米达思公司与光电新创公司签订的《CHINANET专线接入合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约完全、适当履行各自义务。米达思公司解除涉案房屋的租赁合同之后，其无法继续使用光电新创公司提供的网络服务，双方的合同目的已无法实现，故双方的合同应予解除。根据双方提交的证据材料，一审法院认为双方合同解除的时间应为2020年6月5日。本案中，米达思公司主张因疫情发生构成不可抗力，致使其经营困难，合同无法继续履行。一审法院认为，新冠肺炎疫情虽系不可抗力，但其影响只是暂时性的，仅是导致疫情严重时期合同履行存在一定困难，并不必然导致合同履行的基础完全丧失。米达思公司援引新冠肺炎疫情因素主张无责解除合同，缺乏依据，一审法院不予支持。根据合同约定，因米达思公司的原因致使合同提前解除的，米达思公司应支付光电新创公司当月的服务费、补齐综合费并支付违约金。但考虑到米达思公司并非无故提前解除合同，疫情影响因素确实存在，故对于光电新创公司应当返还的服务费，一审法院综合考虑上述因素后，酌情予以支持。综上所述，根据《中华人民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，米达思公司与光电新创公司签订的《CHINANET专线接入合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约完全、适当履行各自义务。米达思公司解除涉案房屋的租赁合同之后，其无法继续使用光电新创公司提供的网络服务，双方的合同目的已无法实现，故双方的合同应予解除。根据双方提交的证据材料，一审法院认为双方合同解除的时间应为2020年6月5日。本案中，米达思公司主张因疫情发生构成不可抗力，致使其经营困难，合同无法继续履行。一审法院认为，新冠肺炎疫情虽系不可抗力，但其影响只是暂时性的，仅是导致疫情严重时期合同履行存在一定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3772号上诉人（原审原告）：北京米达思教育科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台545号。法定代表人：李思，总经理。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京光电新创通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号1幢二层C2001。法定代表人：张风涛，执行董事。委托诉……