股权转让纠纷 （2018）川13民终855号
裁判要旨
2014年12月7日，原告罗雷鸣与被告任红利签订的《股权转让协议》、《补充协议书》系双方真实意思表示，双方约定内容除违约金过高外其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议均合法有效，原、被告应当按照协议全面履行自身义务。本案的争议焦点为:一、下欠股份转让款具体金额及资金占用利息问题。1、2014年12月8日，李治国向罗雷鸣转账200万元；2014年12月13日，李治国向罗雷鸣转账266万元；共计466万元，系双方按照《股权转让协议书》及《补充协议书》约定的办理交接手续前支付900万元的部分，在本案中该金额不作扣减。2、被告刘勇和宁东公司均辩称，2015年3月25日，被告任军、刘勇作为代表人分别以被告宁东公司名义向原告罗雷鸣出具金额为327万元欠条的事实，足以证明此前双方股权转让款已支付完毕，故从2015年3月25日以后，凡是支付第三人刘宁账户内的款项均应在654万元中扣减。而事实上，被告任军、刘勇出具《欠条》总金额为654万元，出具《欠条》后,被告方共向原告罗雷鸣支付809万元（包括转入第三人刘宁的账户金额），已远远超过654万元，明显不符合常理。相反，第三人刘宁与原告罗雷鸣陈
摘要
上诉人罗雷鸣、刘勇与被上诉人任红利、任军、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、原审第三人刘宁股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终855号上诉人（原审原告）：罗雷鸣，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任红利，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省南……