买卖合同纠纷 （2018）粤01民终925号
裁判要旨
关于本案是否为同一事二诉的问题，华润国康公司与正元公司在北京丰台法院之诉讼，基于其与正元公司之间的买卖合同纠纷；与天士力公司在一审法院之诉讼，基于其与天士力公司之间的买卖合同纠纷，虽然两案具有一定关联性，但两案华润国康公司主张的诉求及法律关系不同，两案不属于同一诉讼，且华润国康公司在北京丰台法院的诉讼，并不影响天士力公司在本案中就华润国康公司的诉讼请求进行答辩和举证的权利，亦不影响本案对双方购销合同是否已完全、适当履行完毕的审查，故一审法院对天士力公司关于驳回起诉的意见不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，虽然华润国康公司起诉时，距双方合同约定的履行日期超过两年，但华润国康公司是在2016年7月21日方知正元公司未收到货物，而根据华润国康的主张，其实际并无收到涉案货物，是由天士力公司直接交付给正元公司，故华润国康公司自2016年7月21日始方知天士力公司尚未履行交货义务，即其始知合同权利受到侵害而提起本案诉讼，故此，就本案而言，华润国康公司的诉讼请求无过诉讼时效，需要进行法律事实的审查，一审法院对天力士公司关于本案已过诉讼时效的答辩意见亦不予采纳。根据本案审理情况，本案的争议焦点是：天力士
摘要
广东天士力粤健医药有限公司、华润国康（北京）医药有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终925号上诉人（原审被告）：广东天士力粤健医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路。法定代表人：崔根起，该公司董事长。委托……