机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终7050号

上诉人未提供充分证据予以推翻，对重新鉴定申请不予同意。上诉人认为只能是重新鉴定的结果才能推翻原鉴定右下肢的九级伤残，否则上诉人不可能提供其他证据推翻原鉴定右下肢的九级伤残，且依据GB18667-2002评定标准的规定及被上诉人温某医院诊断的伤情记录依法表明了其右下肢的九级伤残评定不符合GB18667-2002评定标准的规定，故再次申请二审法院重新审定，予以重新鉴定，以合理合法确定被上诉人温某残疾赔偿金损失。温某答辩称，本案鉴定程序合法，结果符合实际情况，不需要重新鉴定，一审法院根据鉴定结果作出的判决正确合法，应予维持。彭某答辩称，没有意见。温某向一审法院起诉请求：1、请求判令彭某、人保公司共同赔偿温某各项损失260338.73元；2、请求判令人保公司在保险额度内对上述金额承担保险责任；3、本案诉讼费用由彭某、人保公司承担。一审法院认定事实：2015年10月3日9时整，彭某驾驶湘xxxx**小型汽车沿长沙市天心区芙蓉南路建工集团由北往南行驶，温某当时是行人，沿人行横道由东往西横穿马路，因彭某驾驶车辆通过人行横道未避让行人，致使在上述地点发生了人车相撞，造成温某受伤，车辆受损的事故。事故发

上诉人未提供充分证据予以推翻，对重新鉴定申请不予同意。上诉人认为只能是重新鉴定的结果才能推翻原鉴定右下肢的九级伤残，否则上诉人不可能提供其他证据推翻原鉴定右下肢的九级伤残，且依据GB18667-2002评定标准的规定及被上诉人温某医院诊断的伤情记录依法表明了其右下肢的九级伤残评定不符合GB18667-2002评定标准的规定，故再次申请二审法院重新审定，予以重新鉴定，以合理合法确定被上诉人温某残疾赔偿金损失。温某答辩称，本案鉴定程序合法，结果符合实际情况，不需要重新鉴定，一审法院根据鉴定结果作出的判决正确合法，应予维持。彭某答辩称，没有意见。温某向一审法院起诉请求：1、请求判令彭某、人保公司共同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。负责人：周有颖。委托诉讼代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维巍，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某。上诉人中国人民财……