劳务合同纠纷 （2021）川18民终703号

本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案适用当时的法律、司法解释。被告林福在涉案工程上进行管理，其与尹显平签订劳务施工协议、进行结算、出具委托书的行为均系履行管理职务的行为。林从昌、林福均辩称林福系昌鹏公司聘请在涉案工程的管理人员，但未提供证据证明，且尹显平提供的结算单、委托书仅林福签字，既未以公司名义，又未加盖公司印章，尹显平亦不知晓涉案工程劳务系昌鹏公司承包，故林福与尹显平间的行为并不能代表昌鹏公司。林从昌与尹显平签订租房合同系以林从昌个人名义，未以公司名义，租房合同也未加盖公司印章（另案），涉案工程虽系昌鹏劳务承包，但尹显平并不知晓，也不构成表见代理，尹显平为工程提供的施工劳务工程款亦系林从昌支付，因此，尹显平有理由相信涉案工程系林从昌个人承包，林福的履职行为代表的是林从昌个人而非昌鹏公司，林福系被告林从昌个人雇佣的管理人员而非公司雇佣管理人员。同理，尹显平亦有理由相信林心琛安排尹显平对隧道工程补漏的行为亦代表林从昌。因此应由林从昌对林福、林心琛的履职行为承担民事责任。林福出具的结算单合计劳务费8030元，林心琛出具的工单合计2100元，共计10130元，一审法

本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案适用当时的法律、司法解释。被告林福在涉案工程上进行管理，其与尹显平签订劳务施工协议、进行结算、出具委托书的行为均系履行管理职务的行为。林从昌、林福均辩称林福系昌鹏公司聘请在涉案工程的管理人员，但未提供证据证明，且尹显平提供的结算单、委托书仅林福签字，既未以公司名义，又未加盖公司印章，尹显平亦不知晓涉案工程劳务系昌鹏公司承包，故林福与尹显平间的行为并不能代表昌鹏公司。林从昌与尹显平签订租房合同系以林从昌个人名义，未以公司名义，租房合同也未加盖公司印章（另案），涉案工程虽系昌鹏劳务承包，但尹显平并不知晓，也不构成表见代理，尹显平为工程提供的

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终703号 上诉人（原审被告）:林从昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。 委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹显平，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：王定书，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县，系尹显平之妻。 委……