侵权责任纠纷 （2014）柳市民一终字第994号

部分详细分析，在此不作赘述。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人长塘村委会的行为是否侵犯了被上诉人长塘村第三小组的利益。关于本案的争议焦点，《征收土地协议书》及《征收土地补充协议书》合同首部所列的合同乙方均为“柳州市柳北区长塘村第三村民小组”，并且柳州市柳北区征地拆迁办公室及柳州市柳北区长塘镇镇政府所出具的《情况说明》载明“柳州市城市投资建设发展有限公司与柳州市柳北区长塘镇第三村民小组签订的征收土地协议书……”，该《情况说明》已明确表明《征收土地协议书》的相对方为长塘村第三村民小组。虽然上诉人对一审查明的事实予以否认，并提交集体土地所有证等证据予以反驳，但上诉人提交的证据不足以证实本案争议土地为上诉人所有，一审法院查明的事实并无不当，上诉人对事实的异议不能成立。本案争议补偿款的补偿对象为被上诉人长塘村第三小组，则本案争议的补偿款应当由被上诉人长塘村第三小组支配。上诉人收到有关部门支付给被上诉人长塘村第三小组的征地款后，未直接将款项转交给被上诉人长塘村第三小组，擅自对征地补偿款进行发放，上诉人的行为侵犯了被上诉人长塘村第三小组的利益，应当承担侵权责任并返还损失。综

部分详细分析，在此不作赘述。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人长塘村委会的行为是否侵犯了被上诉人长塘村第三小组的利益。关于本案的争议焦点，《征收土地协议书》及《征收土地补充协议书》合同首部所列的合同乙方均为“柳州市柳北区长塘村第三村民小组”，并且柳州市柳北区征地拆迁办公室及柳州市柳北区长塘镇镇政府所出具的《情况说明》载明“柳州市城市投资建设发展有限公司与柳州市柳北区长塘镇第三村民小组签订的征收土地协议书……”，该《情况说明》已明确表明《征收土地协议书》的相对方为长塘村第三村民小组。虽然上诉人对一审查明的事实予以否认，并提交集体土地所有证等证据予以反驳，但上诉人提交的证

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第994号上诉人（一审被告）柳州市柳北区长塘镇长塘村民委员会，住所地：柳州市柳长路长塘村。法定代表人韦东贵，该村民委员会主任。委托代理人张素琼，广西君行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）柳州市柳北区长塘村第三村民小组，住所地：柳州市长塘村第三村民小组。负责人覃秀英，该村民小组组长。委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。……