法定继承纠纷 （2021）辽13民终1214号

根据朝阳市中级人民法院（2020）辽13民再34号民事判决（终审判决），本案当事人对被继承人李双印的涉案遗产为按份共有。现原告李某1主张按实物分割，并主张涉案遗产归其所有，给付二被告差价款，因原告李某1占主要份额，故其主张应予支持，且与朝阳市中级人民法院的终审判决不悖。朝阳市中级人民法院的判决，涉案房屋拆迁利益当事人按份共有，但因不具有强制执行性，当事人再起纠纷，拆迁难以兑现。因此，进行实物分割，并无不当。如拆迁利益与原估价价值明显不符，差距超过一万元以上，就超过部分,当事人可以按既判的份额,再行分割。关于涉案遗产的价值，2020年7月16日估价单位为原告李某1出具两份明细表，其中第一份估价220，483元，第二份估价为215，614元。经查，第一份估价表中有3.65平方米无证房屋估价7,490元、6.79平方米无证房屋估价4，875元。而第二份估价表却将3.65平方米和6.79平方米加在一起按10.44平方米,估价7,496元,相差4,869元。第一份估价的价值与朝阳市中级人民法院作出的终审判决认定的价值一致，第二份的价表估价方式的变更缺乏理由，且对被告不利，故仍应采用第一份估价表的

根据朝阳市中级人民法院（2020）辽13民再34号民事判决（终审判决），本案当事人对被继承人李双印的涉案遗产为按份共有。现原告李某1主张按实物分割，并主张涉案遗产归其所有，给付二被告差价款，因原告李某1占主要份额，故其主张应予支持，且与朝阳市中级人民法院的终审判决不悖。朝阳市中级人民法院的判决，涉案房屋拆迁利益当事人按份共有，但因不具有强制执行性，当事人再起纠纷，拆迁难以兑现。因此，进行实物分割，并无不当。如拆迁利益与原估价价值明显不符，差距超过一万元以上，就超过部分,当事人可以按既判的份额,再行分割。关于涉案遗产的价值，2020年7月16日估价单位为原告李某1出具两份明细表，其中第一份估价2

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1214号上诉人（原审被告）朱某，男，1990年2月15日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人朱玉华(朱某的母亲)，1962年11月15日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）李某1，男，1972年2月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）李某2，男，1……