继承纠纷 （2013）桂市民一终字第619号

上诉人肖某与被继承人李培庚虽于2008年6月19日立有公证遗嘱，载明诉争房屋属于上诉人肖某所有，但上诉人肖某与被继承人又于2010年4月22日达成了《夫妻财产协议》，约定诉争房屋归被继承人一人所有，并再次经过了公证。2010年4月22日的协议对涉案房屋所有权人进行了变更，因此，该房屋所有权人属被继承人李培庚。一审判决对涉案房屋作为被继承人李培庚的遗产，按照法定继承进行分配，并无不当。被上诉人李某作为被继承人李培庚的儿子，在被继承人患病时依法履行了赡养义务，而上诉人肖某在被继承人李培庚患病最需要照顾时却离开被继承人李培庚，未尽法定抚养义务。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十三条，有抚养能力和抚养义务的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分的规定，在分配被继承人李培庚的遗产时，多分给被上诉人李某，少分给上诉人肖某是正确的。一审判决同时认定上诉人王燕在上诉人肖某与被继承人再婚时已经年满22周岁，上诉人王某亦已年满17周岁，没有证据证明王燕、王某与被继承人李培庚形成事实上的抚养关系，上诉人王燕、王某对被继承人的财产没有继承权的判决并无不当。被继承人李培庚单位给付的抚恤金、遗属

上诉人肖某与被继承人李培庚虽于2008年6月19日立有公证遗嘱，载明诉争房屋属于上诉人肖某所有，但上诉人肖某与被继承人又于2010年4月22日达成了《夫妻财产协议》，约定诉争房屋归被继承人一人所有，并再次经过了公证。2010年4月22日的协议对涉案房屋所有权人进行了变更，因此，该房屋所有权人属被继承人李培庚。一审判决对涉案房屋作为被继承人李培庚的遗产，按照法定继承进行分配，并无不当。被上诉人李某作为被继承人李培庚的儿子，在被继承人患病时依法履行了赡养义务，而上诉人肖某在被继承人李培庚患病最需要照顾时却离开被继承人李培庚，未尽法定抚养义务。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十三条，有抚养能力

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第619号上诉人（一审原告）肖某，广西师范大学退休教师。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人王燕，系肖某之女。上诉人（原审第三人）王燕，桂林市第十四中学教师。上诉人（原审第三人）王某，甲骨文数据软件工程公司软件工程师。委托代理人王燕，系王某姐姐。被上诉人（一审被告）李某，无业。委托代理人仇辉，广西嘉合律师……