人寿保险合同纠纷 （2012）苏中商终字第0736号

虽然本案所涉保险合同的成立发生在现行保险法施行前，但合同效力恢复、索赔行为发生于现行保险法施行后，且保险人以投保人未履行如实告知义务为由主张解除合同。因此，本案应适用现行保险法的规定。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。杨丁向甲公司投保，甲公司同意承保并出具保险合同的行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险单及保险条款均是保险合同的组成部分，双方当事人均应当依约履行合同义务。因投保人未按期交纳保险费导致合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。本案中，杨丁在支付首期保险费后，未按保险条款的约定向甲公司履行支付续期保费的义务，导致双方订立的保险合同于2010年4月25日效力中止，直至2010年6月23日杨丁提出恢复合同效力并补交了拖欠的保险费后，双方的保险合同效力方才于2010年6月24日恢复。因杨丁作为被保险人，并未指定受益人，故杨甲、夏某、陈某、杨乙、杨丙作为杨丁的法定继承人有权主张保险人履行给付保险金的义务。原审法院认为本案的争议焦点为：一、甲公司是否

虽然本案所涉保险合同的成立发生在现行保险法施行前，但合同效力恢复、索赔行为发生于现行保险法施行后，且保险人以投保人未履行如实告知义务为由主张解除合同。因此，本案应适用现行保险法的规定。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。杨丁向甲公司投保，甲公司同意承保并出具保险合同的行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险单及保险条款均是保险合同的组成部分，双方当事人均应当依约履行合同义务。因投保人未按期交纳保险费导致合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。本案中，杨丁在支付首

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0736号上诉人（原审原告）杨甲。上诉人（原审原告）夏某。上诉人（原审原告）陈某。上诉人（原审原告）杨乙。法定代理人陈某，杨乙之母。上诉人（原审原告）杨丙。法定代理人陈某，杨丙之母。以上五上诉人共同委托代理人汤甲，安徽省舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。以上五上诉人共同委托代理人汤乙，安徽省舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被上诉人……