土地承包经营权纠纷 （2016）豫16民终1195号

1.我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是集体经济组织的农户，承包户所取得的土地承包经营权归承包经营户内共同享有，本案中五上诉人及被上诉人均系户内成员，共同对本案争议的9.6亩土地享有土地承包经营权。被上诉人认为五上诉人不是本集体经济组织成员，上诉人不具备诉讼主体资格，应判决驳回五上诉人的诉讼请求，对其抗辩意见，不予采纳。土地承包经营权承包到农户，而非承包到每个家庭成员，且未明确户内每一家庭成员具体承包土地的情况。本案属于承包户内成员之间承包经营权的分割问题，五上诉人以其土地承包经营权受到侵犯提起诉讼。关于承包户内成员之间承包经营权的分割问题，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（实行）》、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国农村土地承包法》，对人民法院作为民事案件受理农村土地承包的纠纷以及相关具体争议的处理规则作出明确规定，但以上法律均未将农村承包户内成员分户、分割承包经营权纠纷列入人民法院受理民事案件的范围。认为只有重新分户，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订承包合同，重新界定各自

1.我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是集体经济组织的农户，承包户所取得的土地承包经营权归承包经营户内共同享有，本案中五上诉人及被上诉人均系户内成员，共同对本案争议的9.6亩土地享有土地承包经营权。被上诉人认为五上诉人不是本集体经济组织成员，上诉人不具备诉讼主体资格，应判决驳回五上诉人的诉讼请求，对其抗辩意见，不予采纳。土地承包经营权承包到农户，而非承包到每个家庭成员，且未明确户内每一家庭成员具体承包土地的情况。本案属于承包户内成员之间承包经营权的分割问题，五上诉人以其土地承包经营权受到侵犯提起诉讼。关于承包户内成员之间承包经营权的分割问题，最高人民法院《关于审理农

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1195号上诉人（原审原告）康永兰。上诉人（原审原告）刘秀英。上诉人（原审原告）刘红英。上诉人（原审原告）刘成立。上诉人（原审原告）刘海英。以上五位上诉人的共同委托代理人尚承君，河南鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘国峰。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。上诉人康永兰、刘秀英、刘红英、刘成立、刘海英因与上……