寻衅滋事 （2016）黑10刑终39号

被告人郝鸿杰、刘钰鑫无视国家法律，任意损毁他人财物，威胁恐吓他人，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控郝鸿杰、刘钰鑫犯寻衅滋事罪的定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，郝鸿杰在犯罪过程中起主要作用，系主犯，刘钰鑫在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。郝鸿杰虽然主动投案，但对实施犯罪的主观动机未如实供述，不符合自首的认定条件，故本院对郝鸿杰及其辩护人的主张系自首的辩解意见，不予采纳。考虑郝鸿杰系初犯，能够主动投案，且经法庭责令赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑刘钰鑫系初犯，从犯，主动赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，其所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。对郝鸿杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（二）项、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对刘钰鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（二）项、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人郝鸿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘钰鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个

被告人郝鸿杰、刘钰鑫无视国家法律，任意损毁他人财物，威胁恐吓他人，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控郝鸿杰、刘钰鑫犯寻衅滋事罪的定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，郝鸿杰在犯罪过程中起主要作用，系主犯，刘钰鑫在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。郝鸿杰虽然主动投案，但对实施犯罪的主观动机未如实供述，不符合自首的认定条件，故本院对郝鸿杰及其辩护人的主张系自首的辩解意见，不予采纳。考虑郝鸿杰系初犯，能够主动投案，且经法庭责令赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑刘钰鑫系初犯，从犯，主动赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，其所在社区

黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑终39号原公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝鸿杰，男，汉族，1962年6月6日出生，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，租住黑龙江省牡丹江市东安区。2015年8月19日因涉嫌本案被牡丹江市公安局长安分局取保候审。自2016年3月18日羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律……