民间借贷纠纷 （2016）最高法民申276号

一、关于田立颖与郭立峰、王杨丽于2013年12月14日、2014年1月15日签订的两份《借款合同》是否实际履行的问题。经审查，当事人双方分别于2013年12月14日和2014年1月15日签订了两份《借款合同》，明确约定田立颖向郭立峰、王杨丽出借860万元和660.06万元款项，且田立颖已按郭立峰、王杨丽出具的《汇款说明》要求的付款方式，实际交付了该两笔借款，郭立峰、王杨丽也已出具了借款的收款收据。郭立峰、王杨丽对《借款合同》及《汇款说明》的真实性均无异议。郭立峰、王杨丽申请再审称，案涉860万元和660.06万元的借款本金实质为田立颖依据第一份《借款合同》计算出的利息，但其并未提供强有力的证据予以证明，本院不予采信。尽管田立颖交付860万元、660.06万元借款所汇入的收款账户为田立颖持股的沈阳古新石材销售有限公司及其合伙人，但这是按郭立峰、王杨丽的《汇款说明》指定的方式而为，不能以此否定田立颖与郭立峰、王杨丽之间实际发生该两笔借款的事实。在郭立峰、王杨丽自愿签订《借款合同》，出具《汇款说明》和收款收据，并且田立颖也已按《汇款说明》指定的方式实际交付了出借款项的情况下，郭立峰、王杨丽否

一、关于田立颖与郭立峰、王杨丽于2013年12月14日、2014年1月15日签订的两份《借款合同》是否实际履行的问题。经审查，当事人双方分别于2013年12月14日和2014年1月15日签订了两份《借款合同》，明确约定田立颖向郭立峰、王杨丽出借860万元和660.06万元款项，且田立颖已按郭立峰、王杨丽出具的《汇款说明》要求的付款方式，实际交付了该两笔借款，郭立峰、王杨丽也已出具了借款的收款收据。郭立峰、王杨丽对《借款合同》及《汇款说明》的真实性均无异议。郭立峰、王杨丽申请再审称，案涉860万元和660.06万元的借款本金实质为田立颖依据第一份《借款合同》计算出的利息，但其并未提供强有力的证据

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭立峰。委托代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人（一审被告）：王杨丽。委托代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田……