劳动争议 （2014）佛中法民四终字第750号

本案系劳动争议纠纷。双方当事人对原审判决的第一项、第二项、第三项、第五项均没有异议，本院对于上述判项不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于王连德受伤前十二个月平均工资的问题。王连德2012年2月27日入职，2013年6月21日受伤。双方均确认2012年2月至4月为王连德独立工作独立计算收入。2012年5月至2013年2月期间，王连德与其妻子的工资合并计算发放。2013年3月之后，王连德与其妻子、儿子三人的工资合并计算。双方均未能提交证据证明上述期间王连德及其妻子、儿子各自的工作量和工资数额情况。王连德主张用其单独工作期间即2012年2月至4月期间的月平均工资4822.75元作为计算其工伤保险待遇的标准，缺乏法律依据。另，王连德陈述其由计时工资调整为计件工资，肯定是后者计件工资比计时工资高才符合常理。本院认为计时工资与计件工资仅仅为用人单位与劳动者约定的不同薪酬计算方式，变更薪酬计算方式不一定意味着收入变高，不排除系用人单位与劳动者根据经营实际情况或者管理的需要作出的变更。况且本案中王连德入职几个月后，王连德的妻子、儿子先后

本案系劳动争议纠纷。双方当事人对原审判决的第一项、第二项、第三项、第五项均没有异议，本院对于上述判项不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：关于王连德受伤前十二个月平均工资的问题。王连德2012年2月27日入职，2013年6月21日受伤。双方均确认2012年2月至4月为王连德独立工作独立计算收入。2012年5月至2013年2月期间，王连德与其妻子的工资合并计算发放。2013年3月之后，王连德与其妻子、儿子三人的工资合并计算。双方均未能提交证据证明上述期间王连德及其妻子、儿子各自的工作量和工资数额情况。王连德主张用其单独工作期间即2012

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第750号上诉人（原审原告）佛山市南海圆通工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者肖鹏翔。委托代理人范春雷，广东领路律师事务所律师。上诉人（原审被告）王连德，男，1963年1月11日出生，住四川省达县。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市南海圆通工艺品厂（以下简称“圆通工艺品厂”）与上诉人王连德劳动争议一案，均不……