合同纠纷 （2017）黑06民终2112号

鉴于于永胜与常景怡的合同明确约定，在锦州网络公司拒付工程款时，由于永胜主张权利，所以，于永胜基于该合同对被告拒付欠款的行为享有诉讼主体资格，其提起诉讼符合法律规定。由于涉案工程已完工并投入使用，所以，被告就原告按合同约定的分配比例所应分得的工程款，在工程结算审核后，于2013年12月14日首次支付工程款时，应全面履行给付义务。其没有及时履行给付义务，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。由于双方就逾期付款支付利息的标准未作约定，所以，应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。第一被告主张已付367万余元，无充分有效的证据证实，且原告亦不予认可，所以，该主张不能成立。其应就欠款1315796.26元及其利息负有给付义务，第二被告作为发包人，应在欠付工程款范围内承担给付责任。原告请求被告给付垫付投标款28000元，无证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十

鉴于于永胜与常景怡的合同明确约定，在锦州网络公司拒付工程款时，由于永胜主张权利，所以，于永胜基于该合同对被告拒付欠款的行为享有诉讼主体资格，其提起诉讼符合法律规定。由于涉案工程已完工并投入使用，所以，被告就原告按合同约定的分配比例所应分得的工程款，在工程结算审核后，于2013年12月14日首次支付工程款时，应全面履行给付义务。其没有及时履行给付义务，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。由于双方就逾期付款支付利息的标准未作约定，所以，应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。第一被告主张已付367万余元，无

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2112号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司,所在地大庆市萨尔图区东风新村程宇广场A座。负责人：陈经明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长洁，该公司员工。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于永胜，男，1980年3月19日出生，汉族.委托诉讼代理人：程维强，黑龙江竭诚律师事……