对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初249号

本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款110,000元。都瑞公司与威宁公司签订的合同,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同结算及期限约定：预付4万，提付7万，安装调试完毕1.4万。合同另约定供方负责货运到指定地点，并负责安装。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告支付货款11万元，被告按照合同约定，按期将货物送至原告指定地点，并于2013年11月15日进行了安装。原告都瑞公司作为送检单位及使用单位，将涉案设备送至沈阳计量测试院、沈阳市质量技术监督局等单位，可以证明被告已履行了送货及安装义务。综上，原告现有证据无法证明其支付的11万元系预付款而非货款，故本院对被告拖欠原告预付款的事实无法认定。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费2,666元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方

本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款110,000元。都瑞公司与威宁公司签订的合同,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同结算及期限约定：预付4万，提付7万，安装调试完毕1.4万。合同另约定供方负责货运到指定地点，并负责安装。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告支付货款11万元，被告按照合同约定，按期将货物送至原告指定地点，并于2013年11月15日进行了安装。原告都瑞公司作为送检单位及使用单位，将涉案设备送至沈阳计量测试院、沈阳市质量技术监督局等单位，可以证明被告已履行了送货及安装义务。综上，原告现有证据无法证明其支付的11万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初249号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁威宁锅炉有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金世贤，该公司经理。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞……